就刑法第269条所规定的事后抢劫罪而言，可谓以既遂为模式，但作为其前提犯罪的盗窃、诈骗、抢夺罪，则不必然以既遂为模式。再次，抗拒抓捕或者毁灭罪证是事后抢劫罪的目的，这意味着即使第一种意见认为，秦某的行为构成抢劫罪。转化型抢劫罪一经转化就既遂，不存在未遂形态。第二种意见认为，秦某的行为构成抢劫罪，应认定为未遂。转化型抢劫罪既然被立法者拟制为

(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时一、抢劫罪既遂如何认定1、抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；2、既未劫取财物，又未造成他人人

抢劫罪既遂与未遂的标准，理论界一直存在争论，基本上有三种主张：一是认为抢劫罪是侵犯财产罪，应当以是否抢得财物作为既遂与未遂的标准；二是认为抢劫罪虽然是侵案例①采用暴力、胁迫等方法当场劫取公民财物，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。案例②嫖娼之后持刀抢劫，致人死亡，犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，

1.取得型财产犯罪(盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、抢夺罪)要求具有非法占有目的，要求“取得”，要求建立自己的占有。因此，这类犯罪的既遂标准是取得控制财物(取得控制说) 2.本对于普通抢劫罪的既遂，要求取得财物与先前的暴力、胁迫等手段行为之间具有因果关系，必须基于压制被害人的反抗而取得财物，否则不能认定为既遂形态。所谓“足以压制他人反抗”是指