入户的实现只能认定为行为构成了犯罪，并不等于盗窃既遂。只有在行为人入户后实际取得财物的情况下才能认定为盗窃既遂。故本案应定性为盗窃未遂。2、入户盗窃行为人入户窃得财物的，无论财物价值大小，只要使财物脱离了户主的实际控制，就应当认定为盗窃既遂，以“入户盗窃”定罪处罚。相反，如果行为人入户未窃得任何财物，由于未对户主的

根据法律规定，入室盗窃未遂的认定是，已经着手实施犯罪，即已经入室准备开始盗窃，但是由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的情形。对于未遂犯，可以比照既遂犯从1、入室盗窃未遂定为盗窃罪，入户盗窃的，构成盗窃罪，入室盗窃未遂的，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的基础上，可以从轻或者减轻处罚。2

第二种观点认为，被告人陈某的行为系抢劫罪的未遂，理由是：抢劫罪侵犯的是双重客体，即财产权和人身权，入户抢劫属于抢劫罪的加重情节，而情节加重犯存在犯罪未遂形态，被告人陈某《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金

导读：入户盗窃既遂未遂界定是在盗窃的过程中只要窃取了他人的财物，而且也脱离了户主的控制，无论数额多少就会被认定为既遂；但如果在窃取财物时没有得逞，也没有伤害到户主就可以被认定程某某入室盗窃数额较大触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，但程某某盗窃未遂，被害人与程某某系亲属，不要求追究程某某的责任。依