?﹏? 在帮信罪的规定中，其行为被描述为其他犯罪的帮助行为，故帮信罪有时被认为是部分帮助行为正犯化罪名，此逻辑也被很多辩护人所采用，以期将犯罪嫌疑人、被告人的罪责从较重的他罪《⼈民司法（案例）》：帮信罪主观明知与情节严重的认定裁判要旨涉电话卡、银⾏卡（以下简称“两卡”）型帮助信息⽹络犯罪活动罪主观明知的认定，应结合⾏为⼈出售“两卡”

最终，宋某因犯帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；黄某因犯帮助信息网络犯罪活动罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人与网络犯罪(帮助犯)最大的差别可能在于其参与程度的高低，像案例三中的陈某某对于犯罪行为人所干的事情就比案例一中的陈某知道的更多，且陈某某对于犯罪行为人提供的帮助也更多，参与

2.认定诈骗罪的共犯较帮助信息网络犯罪活动罪正犯，应在客观行为与诈骗正犯行为的紧密程度、主观明知的程度层面，采取更严格标准。行为人主观上对于被帮助人所法院认为：罪犯石某杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。追缴罪犯石某杰违法所得2 900元。侯某波帮信罪案侯某波，男，1992

˙＾˙ 胶州市人民法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人林某祥有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；分别判处被告人林某江、林某富、彭某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。典型意义目案例一：帮助犯罪小明是一名赌徒，他常常和赌友一起打牌。一天晚上，他的赌友小李欠下了赌债，但是却没有现金可以偿还。于是小李向小明求助，希望他能够提供一笔资金。小明很熟悉