根据我国刑法分则对各种直接故意犯罪构成要件的规定，犯罪既遂形态主要有以下四种：1。结果犯。结果犯的犯罪既遂，不仅要求行为人实施完毕刑法分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行中止和既遂的形态与称谓问题，间接故意实施的危害行为也只有是否构成犯罪的问题间接故意实施的危害行为只有造成了为刑法所惩罚的实际危害结果时，才能构成犯罪，

第一种意见认为，杨某的行为构成放火罪的既遂，因为杨某的放火行为已经使得火灾达到了独立燃烧的程度，应该认为是放火罪的既遂；第二种意见认为，杨某的放火行为只造成了不到400元的财产(一)停止形态认定1.要准确区分放火罪既遂与未遂的界限。放火罪属于危险犯，判断放火罪的既遂与未遂，不应以其放火焚烧公私财物的犯罪目的是否达到为标准，而应

放火罪既遂的判刑标准的规定是：未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，则处十年以上有期、无期徒刑或者死刑。关于放火罪既遂判② 放火罪的既遂标准根据日本刑法学界的通说，放火罪的实行行为的着手，在作为或不作为产生烧毁的现实危险时成立，而放火行为导致目的物烧毁，就能成立放火既遂。

一、放火罪的既遂标准对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，4 重构我国放火罪的既遂标准4.1 实质性“迫切公共危险说”之提倡正如我国学者所说，“放火罪等的中国问题是危害公共安全的判定”、“如何合理认定公共危险犯

(二)放火罪的既遂与未遂、中止对放火罪而言，其既遂与未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴*火时被风吹灭被抓住则是未遂对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未