错误的书，可以误导孩子一生。即便是成年人，有精力读并且能够读懂文言文版的《明史》的人也是很少的。下面依据我自己读过的《明史》等史料，我从五个方面来评价（5）还有明亮的月光对本能寺之变的解释不靠谱，非常容易误导人。本能寺之变是日本战国第一迷案，日本史学界

《明朝那些事儿》这书要辩证看待，说它有功，是因为它用风趣的语言为我们讲述了大明274年的历史.读史书不再是枯燥乏味，说它有过，个别错误之处误导了许多历史文盲，总体而言功大于过。汉人和南人不得掌握实权”，“蒙古人打汉人，汉人不得还手”，“蒙古人打死汉人，只判流放充军和赔烧埋银，汉人打死蒙古人则要灭族”，“此外还规定，汉人南人不得习武打猎”，等等

当年明亮的月光《明朝那些事儿》：英宗的一生并不算光彩，他宠信过奸邪小人，打过败仗，当过俘虏，做过囚犯，杀过忠臣，要说他是个好皇帝，真是连鬼都不信。但他是一个好人。可是事实证明从明、金双方记录的数字来看，彼此的记录都是相当靠谱的。毕竟，明朝收割的首级为二百六十九人，再加上受伤的二百余，可不就是“五百余人”？这先暂且不主，继续看《明朝那些事儿》

＋ω＋ 《明朝那些事儿》中的历史误导引发的批判性思考让人不禁对历史书籍的可信度进行深刻的反思。在揭示这些谣言的过程中，我们更深刻地认识到了对历史文献和著作的审慎态度的必要性。当年明亮的月光的《明朝那些事儿》风靡天下，至今畅销不衰。不过，其中也有不少错漏之处。比如书中把孙承宗说成是唯一一个能拯救明朝的人，过度吹捧孙承宗，贬低熊廷弼，就是夸大其词了。不可

《明朝那些事儿》最大的误导就是容易造成年轻的中学生三观不正：典型的就是对于腐败情况的描写，由于作者严格意义上讲，这是一部颠倒黑白、惑乱人心的污秽小说，是史观存在重大问题，是把中国人对自己民族历史认知带偏、带邪的一部坏书。在《明朝那些事儿》这部小说中，从王朝的整体气象、